Det er år siden, at FB’erne er gået skinke på uanstændighed. De fleste mennesker, der arbejder i branchen i dag, indser ikke engang den reelle forskel mellem lovlig pornografi og uanstændighed.
I henhold til amerikansk lovgivning er pornografi ikke automatisk ulovlig. Voksne med samtykke kan lovligt oprette og distribuere seksuelt eksplicit materiale, så længe det overholder føderale og statslige love, herunder aldersbekræftelse og krav til registrering.
Det er sådan voksenindhold generelt er beskyttet af det første ændringsforslag.
Uanstændighed er imidlertid en snæver juridisk kategori af tale, som ikke er beskyttet af forfatningen. For at være juridisk uanstændigt skal indhold opfylde alle tre dele af højesteretstesten: det skal appellere til “prurient interesser”, skildre seksuel adfærd i en åbenlyst stødende langt under samfundets standarder og mangler seriøs litterær, kunstnerisk, politisk eller videnskabelig værdi.
Denne standard er med vilje svær at opfylde, hvilket er en af grundene til, at føderale uanstændige retsforfølgelser er blevet sjældne i løbet af det sidste årti. Historisk set har DOJ fokuseret uanstændighedssager på ekstremt materiale, der involverer vold, tvang, tortur, bestialitet eller andet indhold, som anklagere mente kunne opfylde Miller-standarden.
Men det kan snart ændre sig. Det betyder, at alle indholdsskabere, der poster videoer af afføring og kast, snart kan finde sig selv i varmt vand.
Den amerikanske senator Jim Banks fra Indiana opfordrer Justitsministeriet til at genoplive sin for længst hedengangne Obscenity Prosecution Task Force, og argumenterer for, at spredningen af onlinepornografi og eksplicit materiale er blevet en offentlig sundhed og sikkerhedskrise.
I et brev den 18. maj til den fungerende justitsminister Todd Blanche opfordrede Banks føderale anklagere til aggressivt at forfølge uanstændige sager, der involverer online platforme for voksenindhold, inklusive OnlyFans.
“Jeg skriver til dig i dag af bekymring for børns velfærd og det amerikanske folks velfærd,” skrev Banks.
Indiana-republikaneren hævdede, at online uanstændighed har “spredt sig”, siden han første gang rejste lignende bekymringer i 2019. I brevet refererede Banks gentagne gange til pornografi, voksenindhold og seksuelt eksplicit materiale, mens han også påberåber sig føderale uanstændelseslove.
Uanstændighed og lovlig voksenpornografi er dog ikke udskiftelige i henhold til amerikansk lovgivning.
“Pornografi skader det mentale og relationelle velbefindende hos dem, der forbruger det, og udnytter dem, der deltager i at skabe det,” skrev Banks.
Banker hævdede, at eksplicit materiale er blevet udbredt på tværs af almindelige sociale medieplatforme, herunder TikTok, YouTube og Instagram. Han hævdede også, at OnlyFans “er blevet afsløret for at tillade mindreårige at sælge eksplicitte videoer og for at vise indhold af seksuelt misbrug af børn.”
Dette er falsk. For at være en godkendt indholdsskaber skal du først gennemgå biometrisk ID-bekræftelse, så det er ikke muligt for nogen under 18 år at være skabere på OnlyFans.
Senatoren hævdede endvidere, at siden er vært for “ekstremt og farligt seksuelt indhold, herunder videoer, der involverer bestialitet, incest og handlinger, der nedgør kvinder.”
Dette er heller ikke sandt. Ikke alene er de forbudt, men platformen bruger endda AI til at scanne efter den slags ting, og hvis nogen poster dem, fjernes indholdet og i nogle tilfælde bliver skaberens konto forbudt (afhængigt af det specifikke indhold, de har lagt op). Der er et væld af ting, der er forbudt på OnlyFans, mest fordi de falder ind under kategorien “obskønitet”.
Dette omfatter ting som ekstrem nedbrydning, kvælning, opkastning, fisting, nekrofili (have sex med en død krop eller lader som om det), afføring af enhver art og alt, der har med opkastning at gøre.
Banks’ brev hævder, at føderale uanstændighedslove fortsat kan håndhæves og citerer adskillige højesteretsafgørelser, herunder den skelsættende sag Miller v. Californien fra 1973, som etablerede “Miller-testen” til at afgøre, om materiale er juridisk uanstændigt. I henhold til denne standard skal indhold appellere til nærliggende interesser, skildre seksuel adfærd på en åbenlyst stødende måde og mangle seriøs litterær, kunstnerisk, politisk eller videnskabelig værdi for at blive betragtet som uanstændigt.
Senatoren citerede også Højesterets dom fra 2025 i Free Speech Coalition v. Paxton, som stadfæstede statens aldersbekræftelseslove for voksne websteder.
Mens Banks fokuserede stærkt på børns sikkerhed og bekymringer om aldersbekræftelse, modtog hans brev kritik fra fortalere for ytringsfrihed, som hævdede, at han slørede skelnen mellem ulovligt obskønt materiale og forfatningsmæssigt beskyttet voksenudtryk.
Den administrerende direktør for Free Speech Coalition, Alison Boden, sagde, at senatoren underminerede legitime bekymringer om materiale med seksuelt misbrug af børn ved at parre dem med bredere angreb på lovlig pornografi.
“FSC er enig med senator Banks i, at retsforfølgelsen af CSAM bør være en topprioritet for justitsministeriet,” sagde Boden. “Det er virkelig uheldigt, at han valgte at begrave dette vigtige spørgsmål i et ideologisk motiveret krav om at retsforfølge forfatningsmæssigt beskyttet ytringsfrihed.”
Jim Banks opfordrede specifikt DOJ til at genoprette Obscenity Prosecution Task Force, som blev oprettet i 2005 under præsident George W. Bushs administration og lukket ned i 2011 under justitsminister Eric Holder under Obama-administrationen. Enheden havde forfulgt sager, der involverede distribution af hardcore pornografi og uanstændighedskrænkelser.
“At afslutte uanstændig retsforfølgning var en fejltagelse,” skrev Banks. “Med eksplicit indhold kun et klik væk, har der aldrig været et vigtigere tidspunkt at håndhæve vores love.”
En talsmand for justitsministeriet bekræftede modtagelsen af brevet og sagde, at agenturet fortsat er forpligtet til at beskytte børn mod seksuel udnyttelse og uanstændigt materiale.
OnlyFans’ offentligt tilgængelige politik for acceptabel brug forbyder direkte mindreårige kunstnere og forbyder indhold, der involverer incest, bestialitet, voldtægt, seksuelle overgreb, udnyttelse af mindreårige og billeder uden samtykke. Platformen forbyder også voldelig eller skadelig seksuel adfærd, ekstrem trældom, urin, ekskrementer og andre kategorier af forbudt indhold. Kun fans politik for acceptabel brug
Platformen oplyser, at den bruger “state-of-the-art digitale teknologier parret med menneskelig mådehold” til at gennemgå uploadet materiale, og at den rapporterer ulovligt indhold til retshåndhævelsen, når det er relevant.
Det er fortsat uklart fra Banks’ brev, om han mener, at OnlyFans bevidst overtræder sine egne modereringsregler, anser virksomhedens håndhævelsesindsats for utilstrækkelig eller simpelthen ikke ved, hvilken slags indhold der er på hjemmesiden.
Dette er en udviklingshistorie. Vi holder dig opdateret, efterhånden som mere information om det bliver tilgængelig. For nu, hvis du er en indholdsskaber, så se på, hvad du skaber. Hvis det falder ind under et af de forbudte søgeord på OnlyFans, kan det være værd at spørge dig selv, om den video, du laver, er værd at komme i fængsel over.
