Ashley Benson, skuespillerinden bredt anerkendt for sin rolle på Smukke små løgnerestår over for en voksende kontrol på nettet påstande at hun kan have været involveret i at rekruttere kvinder til OnlyFans-relaterede talentbureauer gennem direkte beskeder på Instagram.
Påstandene dukkede op efter TikTok-skaberen Leslie Golden (@lesliehannahbelle) postede en video, der beskriver en besked, hun siger, hun modtog fra Bensons verificerede Instagram-konto. Ifølge Golden begyndte beskeden med et kompliment, men skiftede til, hvad der så ud til at være et professionelt pitch-tilbud for at forbinde hende med et “hold”, som Benson angiveligt arbejder med i skaberrummet.
Skærmbilleder viser sprog, der roser hendes udseende og antyder, at hun havde “en masse potentiale”, efterfulgt af et tilbud om at introducere hende til ledelsen, hvis hun var åben for at udforske nye muligheder. Leslie Golden udtalte, at hun oprindeligt troede, at beskeden kunne være personlig eller flirtende. Hun sagde senere, at efter at have delt beskeden privat, fortalte flere kvinder, at de havde modtaget næsten identiske beskeder og mente, at opsøget var relateret til OnlyFans rekruttering.
Hun kommenterede offentligt under et af Ashley Bensons Instagram-opslag og udtrykte skuffelse og satte spørgsmålstegn ved, om et bureau havde fået lov til at bruge skuespillerindens konto til at kontakte potentielle rekrutter. Ved offentliggørelsen har Benson ikke offentligt adresseret beskyldningerne og heller ikke afklaret, om hendes konto administreres af en tredjepart.
Husk nu, at Ashley Benson ikke kun er en Hollywood-skuespillerinde, men hun er også gift med Brandon Davis, som selv siges at være op mod $50 millioner værd. Han er barnebarn af den afdøde milliardær industrimand Marvin Davis.
Dette fik selvfølgelig folk til at spørge, hvorfor Ashley Benson gør dette, hvis hun selv er millioner værd, og hendes mand er endnu mere værd. Hun kan ikke være så hård til penge.
Efterhånden som diskussionen vandt indpas, begyndte andre brugere af sociale medier at dele lignende oplevelser. Flere kommentatorer hævdede, at de også modtog sammenlignelige beskeder og troede oprindeligt, at Ashley Benson kontaktede dem personligt. Nogle brugere foreslog, at andre influencers og offentlige personer kan engagere sig i lignende outreach.
Kontroversen har foranlediget en bredere diskussion af rekrutteringstaktik i OnlyFans-ledelsesindustrien, især praksis, som kritikere beskriver som vildledende eller udnyttende.
OnlyFans ledelsesbureauer opstod, da platformen voksede hurtigt, især under COVID-19-pandemien. Disse bureauer tilbyder ofte tjenester såsom planlægning af indhold, udsendelsesplaner, fanbeskeder, marketing og indtægtsoptimering. Til gengæld tager bureauer typisk en procentdel af en skabers indtjening, som kan variere meget afhængigt af kontrakten.
Rekruttering er en central del af forretningsmodellen. Bureauer søger aktivt nye skabere, ofte med fokus på personer med eksisterende følgere på sociale medier. Kritikere hævder, at nogle bureauer bruger aggressive opsøgende metoder, herunder direkte beskeder, der præsenterer sig selv som mentorskabsmuligheder eller personlige påtegninger.
Visse bureauer bevarer adgangen til sociale mediekonti tilhørende skabere, der har forladt platformen. Disse konti, som kan have store følgere, bruges angiveligt til at kontakte nye kundeemner, mens de udgiver sig for at være den oprindelige kontoindehaver.
Nogle bureauer leder efter piger, der tweeter, at de forlader OnlyFans og tilbyder at købe deres sociale mediekonti direkte, og brug derefter disse konti (foregiver at være den pågældende pige) til at forsøge at rekruttere nye modeller.
Mens legitime agenturer eksisterer, forbliver industrien stort set ureguleret, hvilket fører til inkonsekvent gennemsigtighed og ansvarlighed.
De påstande, der involverer Ashley Benson forekommer ikke isoleret. Lignende påstande har cirkuleret i årevis i selve voksenunderholdningsindustrien. Adskillige voksne filmkunstnere er blevet beskyldt af skabere online for at tillade tredjeparter at administrere deres direkte beskeder på sociale medier med henblik på rekruttering.
Udøvere, inklusive Joanna Angel, Abella Danger og Violet Myers, er blevet citeret af skabere, der siger, at de bliver ramt af beskeder fra deres managers, der udgiver sig for at være dem.
Jeg talte med en voksen performer, der havde det at sige…
“Du ved forbandet godt, at Violet Myers ikke sidder på din Twitter hele dagen og sender disse DM’er ud. Det er en eller anden uhyggelig fyr, der udgiver sig for at være hende. Jeg var faktisk på sæt med hende engang, da -HUN- DMdede mig og bad om at forbinde mig til hendes manager. Hendes telefon var ikke i nærheden af hende, så det var sådan, jeg vidste, at det ikke var hende. Stadig nej, hun bad bare om DM’en, og hun havde bare ikke spurgt hende, og hun havde bare ikke spurgt hende. ide, hvad jeg talte om.”
I tilfældet med Violet Myers hævder nogle skabere, at når de satte spørgsmålstegn ved lovligheden af opsøgende eller afslog tilbuddet, blev svarene fjendtlige eller fornærmende, mens de stadig så ud til at komme fra hendes verificerede konto. Disse påstande er ikke blevet uafhængigt verificeret, og ingen af de nævnte kunstnere har henvendt sig offentligt til dem.
Adskillige skabere har delt skærmbilleder privat, som de siger understøtter deres påstande. Kritikere hævder, at omfanget og gentagelsen af disse budskaber antyder en organiseret rekrutteringsstrategi snarere end isolerede misforståelser.
Rekruttering i sig selv er ikke ualmindeligt i erhvervslivet, og forsvarere af praksis hævder, at bureauer simpelthen søger nye kunder. Kritikere siger dog, at problemet ligger i, hvordan rekrutteringen foregår.
Påstande om efterligning, manglende oplysningog afhængighed af berømtheders troværdighed rejser etiske spørgsmål om samtykke og gennemsigtighed.
Nogle skabere har stillet spørgsmålstegn ved, hvad sådan praksis indikerer om, hvordan bureauer behandler kunder, efter at kontrakter er underskrevet. Andre advarer om, at vildledende rekruttering kan skjule de risici, der er forbundet med skabelse af voksenindhold.
På trods af hvad nogle vil have dig til at tro, bliver du ikke den næste Sophie Rain, bare fordi du bliver nøgen online. Det kræver meget hårdt arbejde, et godt team, og selv da er det ikke en garanti. Sophie Rain er undtagelsen, ikke reglen.
Mange hævder, at berømtheder i almindelige og større voksne stjerner bør holdes til højere standarder, når deres platforme bruges til at fremme eller lette samarbejdet med et bureau, der bruger rovdrift.
Hvad synes du?
Er det en god forretning at leje en berømt persons DM’er for at få nye kunder? Eller er det bare et skridt for langt?
Sørg for at følge os på X (@fleshbot) og lad os vide, hvad du synes om det.
