Cherie Deville er en af de mest berømte pornostjerner i voksenindustrien lige nu med en massiv fanskare. Men en af dem, der tilsyneladende ikke er fans af MILF, er Bank of America.
Cherie DeVille siger, at Bank of America lukkede hendes personlige og forretningsmæssige konti efter mange års tjeneste, hvilket fik hende til at anklage den finansielle institution for at diskriminere hende for at arbejde i voksenunderholdningsindustrien.
DeVille delte påstandene i en video lagt på sin Instagram-konto, hvor hun har cirka 4,6 millioner følgere. Hun sagde, at lukningerne påvirkede alle konti, hun havde hos banken, inklusive dem, der blev brugt til hendes virksomhed og privatøkonomi.
“Så Bank of America har lige fyret mig som kunde,” sagde DeVille. “Efter bogstaveligt talt år med bankvirksomhed med dem lukkede de alle mine konti, mine personlige konti, mine forretningskonti, ikke fordi jeg begik bedrageri eller gjorde noget ulovligt, ikke fordi jeg skylder dem penge, men fordi jeg er en voksenindholdsskaber.”
Cherie DeVille sagde, at hun driver en lovlig virksomhed, betaler skat, beskæftiger andre mennesker og burde have adgang til de samme banktjenester, som er tilgængelige for andre lovlige virksomheder.
“Om du personligt godkender mit job eller ej er lidt ved siden af, fordi jeg i sidste ende arbejder i en fuldstændig lovlig virksomhed,” sagde hun. “Jeg betaler min skat, jeg har ansatte, jeg driver en virksomhed, og jeg fortjener, som alle lovlige virksomheder, adgang til bankvirksomhed ligesom enhver anden lovlydig amerikaner.”
Et skærmbillede postet af DeVille ser ud til at vise et svar fra Bank of Americas verificerede Instagram-konto. I meddelelsen sagde banken, at den havde gennemgået hendes bekymringer, men fastholdt, at konti blev lukket på grund af den seneste transaktionsaktivitet.
“Vi er underlagt føderale regler, der kræver, at vi overvåger kontoaktivitet,” hedder det i meddelelsen. “I dette tilfælde blev konti lukket baseret på nylige transaktionsaktiviteter. Vi har også sendt et brev til din e-mail og din postadresse.”
Beskeden identificerede ikke de transaktioner, der angiveligt foranledigede lukningerne, og den anklagede heller ikke DeVille for at begå en forbrydelse.
“Transaktionsaktivitet” er et bredt banksprog, der kan henvise til:
- Indskud eller udbetalinger
- Overførsler mellem konti
- Betalinger modtaget fra visse platforme eller virksomheder
- Usædvanligt store eller hyppige transaktioner
- Internationale betalinger
- Aktivitet, der adskiller sig fra kontoens normale mønster
- Transaktioner, som banken anser for vanskelige at verificere eller højere risiko
Udtrykket betyder ikke nødvendigvis, at ulovlig aktivitet fandt sted. Det kan simpelthen betyde, at bankens overvågningssystem har markeret visse betalinger eller mønstre af compliance- eller risikomæssige årsager.
I dette tilfælde identificerede Bank of America ikke de specifikke transaktioner, der gav anledning til bekymring.
Føderale bankregler kræver, at finansielle institutioner overvåger konti og rapporterer aktivitet, der kan overvejes mistænksom. Banker bevarer også en bred bemyndigelse under deres kontoaftaler til at opsige kundeforhold som en del af lovgivningsmæssige overholdelse og risikostyringsprocedurer.
Cherie DeVille afviste bankens forklaring og sagde, at hun aldrig havde deltaget i ulovlig økonomisk aktivitet.
“De lyver,” skrev hun i et opslag på sociale medier, der fulgte med skærmbilledet. “Jeg har aldrig gjort noget ulovligt. Jeg har aldrig lavet en eneste ulovlig transaktion.”
Hun påstod, at beslutningen var politisk motiveret og lovede at fortsætte med at tale offentligt om virksomheden.
“Idioterne i Bank of America synes, jeg er en dum hakke,” skrev DeVille. “Desværre er jeg en velformuleret, velhavende pornostjerne, der vælger at ansætte flere mainstream PR-konsulenter. Jeg vil udtale mig imod BOA, indtil de følger Trumps bekendtgørelse.”
Cherie DeVille beskrev hændelsen som “debanking,” et udtryk, der almindeligvis bruges, når en bank afslutter eller begrænser sit forhold til en kunde, virksomhed eller branche.
“Det kan naturligvis have en enorm indflydelse på dit liv og på din virksomhed,” sagde hun. “Dette er desværre slet ikke en unik historie i mit arbejde.”
Voksne kunstnere, uafhængige indholdsskabere og virksomheder med tilknytning til pornografi har rapporteret om bankproblemer i årevis. Konti er angiveligt blevet lukket med lidt advarsel, mens betalingsbehandlere og andre finansielle tjenesteudbydere har pålagt yderligere begrænsninger for virksomheder, der er forbundet med seksuelt eksplicit materiale.
Banker afviser generelt, at kunder fjernes udelukkende på grund af deres politiske overbevisning eller lovlige erhverv. Finansielle institutioner har sagt, at kontolukninger typisk er drevet af krav til bekæmpelse af hvidvaskning af penge, bekymringer om svig, regulatoriske forpligtelser eller bredere beslutninger om risikostyring.
Kontoret for Valutakontrolløren og føderale anklagere har undersøgt påstande om, at større banker nægtede kunderne tjenester på grund af politiske, religiøse eller branchemæssige tilknytninger. Bank of America er blandt flere store institutioner, der har været under kontrol.
Cherie DeVille citerede også en bekendtgørelse underskrevet af præsident Donald Trump, der omhandler, hvad Det Hvide Hus kaldte “politiseret eller ulovlig bankudryddelse.”
Ordren, der blev underskrevet i august 2025, pålagde føderale banktilsynsmyndigheder at undersøge, om finansielle institutioner havde nægtet tjenester til kunder baseret på politisk eller religiøs overbevisning eller på deltagelse i lovlige forretningsaktiviteter. Det Hvide Hus sagde, at lovlige kunder ikke bør udelukkes fra finansielle tjenester på grund af deres tilknytning eller brancher.
En efterfølgende bekendtgørelse udstedt i maj 2026 opfordrede til yderligere ændringer af det føderale finansielle reguleringssystem og gentog administrationens modstand mod politikker, der begrænser adgangen til bankvirksomhed for lovlige industrier.
DeVille erkendte, at regeringens handlinger ikke blev vedtaget specifikt for voksne entertainere, men argumenterede for, at de samme principper skulle beskytte folk i hendes erhverv.
“Hvis du driver en lovlig virksomhed og følger loven, bør du ikke miste adgangen til bankvirksomhed, bare fordi nogen ikke kan lide det, du laver,” sagde hun.
På trods af forstyrrelsen sagde Cherie DeVille, at hun allerede har flyttet sin økonomi til en anden institution. Hun tilføjede, at andre voksne skabere muligvis ikke har de ressourcer, kredithistorik eller professionel støtte, der er nødvendige for at komme sig så hurtigt efter en uventet kontolukning.
“Heldigvis har jeg allerede været i stand til at finde en anden bank, og det er fantastisk for mig, men ikke alle har det privilegium,” sagde hun.
DeVille sagde, at hendes lange bankhistorie og stærke kreditværdighed gjorde lukningerne særligt bekymrende.
“Hvis det kan ske for mig, en med en lang bankhistorie, en med meget god kredit, kan det virkelig nemt ske for mange andre mennesker,” sagde hun.
Hun opfordrede følgere til at dele lignende erfaringer og satte spørgsmålstegn ved, om banker skulle have lov til at lukke konti uden at give kunderne en mere detaljeret forklaring.
Bank of America har ikke udsendt en offentlig erklæring, der specifikt adresserer Cherie DeVilles påstand om, at hendes erhverv motiverede lukningerne. Den besked, hun sendte, tilskriver beslutningen den seneste transaktionsaktivitet og føderale kontoovervågningskrav.
Du kan følge Cherie Deville på X på @Cherie DeVille.
