Man kunne tro, at hvis jeg talte om, at South Park fik nedlagt veto mod et lovforslag om aldersbekræftelse, så lavede jeg sjov, men det er jeg ikke. Sjovt nok er den slags humor, der finder sted i dette show, netop det, Arizonas guvernør forsøger at beskytte.
Arizonas guvernør Katie Hobbs nedlagde fredag veto mod House Bill 2133, kendt som “Protect Act”, og afviste lovgivning, der ville have pålagt nye samtykke- og bekræftelseskrav på websteder, der hoster seksuelt indhold, samtidig med at beskyttelsen mod intime billeder uden samtykke blev udvidet.
Foranstaltningen var en del af et bredere nationalt fremstød for at adressere online distribution af hævnporno, materiale om seksuelt misbrug af børn og AI-genererede intime billeder. Kritikere hævdede dog, at lovforslagets krav var alt for brede og kunne have påvirket en lang række onlineplatforme og forfatningsbeskyttet tale.
HB 2133 ville have krævet, at kommercielle websteder, der udgiver seksuelt materiale, brugte “rimelige” metoder til at bekræfte, at personer afbildet i sådant indhold var mindst 18 år gamle og havde givet samtykke til dets distribution. Websteder ville også have været forpligtet til at opbevare registreringer af disse verifikationer i mindst syv år.
Tidligere versioner af lovgivningen indeholdt en bestemmelse, der forbød producenter at beholde identificerende oplysninger, efter at aldersbekræftelsen var afsluttet, hvilket skabte, hvad industrigrupper beskrev som en umulig overholdelsesstandard. Det sprog blev senere fjernet gennem ændringer.
The Free Speech Coalition, voksenindustriens brancheforening, arbejdede sammen med regningssponsoren Nick Kupper, R-Yuma, for at revidere flere bestemmelser. FSC’s direktør for offentlig politik, Mike Stabile, sagde, at lovforslaget ville have udvidet voksenindustriens samtykke- og aldersbekræftelsespraksis til en meget bredere vifte af onlineplatforme.
“FSC arbejdede sammen med rep. Kupper om ændringer, der bevarede voksenplatformes evne til at blokere og rapportere ulovligt indhold, men jeg formoder, at mainstream-teknologiske platforme og medier var bekymrede over, at vores mere intensive protokoller blev anvendt på dem,” sagde Stabile. “En platform som X ønsker for eksempel ikke at skulle indsamle modeludgivelser eller ID’er for alle i hver uploadet video, og heller ikke moderere hvert billede eller videoklip, før det går live.”
I sit vetobrev sagde Hobbs, at eksisterende Arizona-lov allerede adresserer AI-genereret hævnporno og bemærkede, at den føderale TAKE IT DOWN Act giver ofre yderligere beskyttelse. Hun sagde, at lovgivningen ville have en “afkølende effekt” på ytringsfriheden og kunne krænke rettighederne til det første ændringsforslag.
Hobbs citerede specifikt kommentarer fremsat af Kupper under udvalgshøringer vedrørende politisk satire, og skrev, at lovforslagets sponsor erklærede, at lovgivningen var beregnet til at kræve samtykke fra folkevalgte, før de kunne satiriseres over programmer som “South Park.”
Guvernøren hævdede, at foranstaltningen ville krænke første ændringsbeskyttelse for satirisk politisk tale.
“Nuværende lov dækker allerede AI-genererede billeder til hævnporno, lovgivning, jeg var stolt over at underskrive sidste år, og den føderale TAKE IT DOWN Act hjælper med at sikre, at Arizonas ikke bliver ofre online,” skrev Hobbs i sin vetomeddelelse. Hun tilføjede, at hendes kontors bestræbelser på at ændre lovforslaget for at beskytte ofrene uden at begrænse kritik af offentlige embedsmænd blev afvist.
Kupper anfægtede disse bekymringer og hævdede, at lovforslaget kun var rettet mod ubeskyttet tale, herunder børnepornografi og intime billeder uden samtykke. Han sagde, at lovgivningen var blevet ændret for at undtage parodi, komedie, kunstneriske udtryk og kritik, der involverer spørgsmål af offentlig interesse.
Lovforslaget vedtog Arizona House i februar med 41-16 stemmer, hvor ni demokrater sluttede sig til republikanerne til støtte. Den ændrede foranstaltning godkendte senere Senatet med en afstemning på 16-12 partier.
Modstandere, herunder demokratiske lovgivere, der udsendte en mindretalsrapport om lovgivningen, hævdede, at HB 2133’s brede definitioner og verifikationskrav kunne få onlineplatforme og streamingtjenester til at begrænse lovligt indhold for at undgå ansvar. De rejste også bekymring for, at LGBTQ-relateret indhold kunne blive uforholdsmæssigt påvirket af praksis for indholdsmoderering.
Mindretalsrapporten advarede endvidere om, at lovforslaget kunne begrænse adgangen til forfatningsbeskyttet tale og skabe usikkerhed omkring parodi, satire og nyhedsdækning i realtid.
Blandt lovgivningens tilhængere var skuespillerinden og fortaleren for misbrug af billeder Uldouz Wallace, som sagde, at hun blev involveret i spørgsmålet, efter at private fotografier af hende blev lækket under iCloud-hacket i 2014, der påvirkede adskillige berømtheder.
Wallace sagde, at hun brugte årevis og betydelige personlige ressourcer på at forsøge at fjerne billeder uden samtykke fra websteder, oplevelser, der fik hende til at gå ind for forebyggende foranstaltninger, der kræver, at platforme bekræfter samtykke, før materiale uploades.
“Den rigtige løsning er forebyggelse,” sagde Wallace.
Wallace har også slået til lyd for lignende lovgivning i andre stater og internationalt. På føderalt niveau introducerede senator Mike Lee, R-Utah, en version af Protect Act i 2024, selvom foranstaltningen ikke rykkede ud af udvalget.
På trods af at hun har nedlagt veto mod HB 2133, sagde Hobbs, at hun fortsat er forpligtet til at forfølge bipartisan løsninger til at bekæmpe onlineudnyttelse og samtidig bevare beskyttelsen af First Amendment.
Kan du lide det eller ej, aldersbekræftelse forsvinder ikke. Mindst 25 amerikanske stater har sammen med flere lande vedtaget love, der kræver aldersbekræftelse for adgang til onlinepornografi. Det eneste, der sandsynligvis vil ændre sig, er, hvordan vi håndterer processen. Indtil videre er det op til hvert websted, og webstedsejeren vælger, hvilken aldersbekræftelsesplatform/teknologi, der skal bruges. Jeg formoder, at dette i fremtiden vil blive mere normaliseret.
Det er de amerikanske stater, der har godkendt love om aldersbekræftelse.
- Alabama
- Arkansas
- Arizona
- Florida
- Georgien
- Idaho
- Indiana
- Kansas
- Kentucky
- Louisiana
- Mississippi
- Montana
- Nebraska
- North Carolina
- North Dakota
- Oklahoma
- South Carolina
- South Dakota
- Tennessee
- Texas
- Utah
- Virginia
- West Virginia
- Wyoming
- Alaska
- Missouri
Men aldersbekræftelse er ikke kun et amerikansk problem. Følgende lande har vedtaget landsdækkende love eller regler, der kræver en form for aldersbekræftelse:
- Storbritannien (Online Safety Act)
- Frankrig (ARCOM-regler kræver robust aldersbekræftelse)
- Tyskland (strenge, langvarige aldersbekræftelseskrav for kommercielle voksenwebsteder)
- Australien (eSafety Commissioner online sikkerhedskoder og aldersforsikringskrav)
- Irland (gennem implementering af EU’s audiovisuelle regler og onlinesikkerhedsrammen)
- Spanien (statsstøttet digital aldersbekræftelsessystem implementeres for voksenindhold)
- Italien (AGCOM-regler godkendt i 2025, der kræver alderskontrol)
- EU’s medlemslande står generelt over for stigende forpligtelser i henhold til Digital Services Act og Audiovisual Media Services-direktivet, selvom implementeringen varierer fra land til land.
Lande, der aktivt overvejer eller implementerer lignende foranstaltninger
Disse jurisdiktioner har foreslået, afprøvet eller er ved at udvikle landsdækkende systemer, men har endnu ikke fuldt implementeret verifikation af voksenwebsteder:
- Canada
- New Zealand
- Sverige
- Norge
- Holland
- Belgien
- Danmark
- EU-dækkende tegnebogsinitiativ for aldersbekræftelse
For så vidt angår Arizona aldersbekræftelse regningen går. Det kan have fået det store veto for nu, men det varer ikke længe. Tro mig, det kommer tilbage. Aldersbekræftelse er desværre kommet for at blive.
